这事儿我忍了很久,今天我对91网的偏见,其实是被体验差异放大出来的(信息量有点大)

这事儿我忍了很久,今天我对91网的偏见,其实是被体验差异放大出来的(信息量有点大)

这事儿我忍了很久,今天我对91网的偏见,其实是被体验差异放大出来的(信息量有点大) 先说结论:我对91网的成见不是一朝一夕形成的,而是长期累积的小摩擦、小失望在某一刻集中爆发的结果。而那些看起来像“平台问题”的体验,很多时候其实是我所处的使用场景、期望和平台设计之间的不匹配把问题放大了。下面讲讲我的亲身经历、怎么思考这类偏见,以及给用户和平台各自的一些可操作建议。信息量比较大,给想速读的人先一句话总结:别轻易把偏见当真相,弄清“体验差异”真相后再决定是否继续投入时间和信任。 一、从“忍耐”到“爆发”的过程(背景与几个具体例子)...
沉浸体验 78
我忍了半天还是想说,万里长征反差这种词越火,越要警惕:别让情绪替你判断(看完再决定)

我忍了半天还是想说,万里长征反差这种词越火,越要警惕:别让情绪替你判断(看完再决定)

这样的加工在广告、公关和某些自媒体里是常用手段,因为它有效。但对普通信息接收者而言,这意味着看到标签时要多一份怀疑:这真的是完整的、具代表性的事实,还是被人为裁剪过的片段?再者,情绪驱动的传播容易形成“回音室效应”,当你身边的人都在重复同一套标签时,怀疑声会被淹没,误判会被放大。 保留判断空间,并不等于冷漠,而是给自己留一条理性的退路,避免在情绪的推动下做出冲动的结论或决定。 接着,寻找第二个或第三个来源来验证初始信息。如果多方独立证实,可信度会提高;如果信息源单一且充满情绪化表达,那就值得怀疑。试着把注意力从“惊奇感”转向“因果关系...
实时更新 150